如何删除DarkMatter证书

来源:m-dot.com   作者:   发表时间:2020-02-25 03:06:16

如果证书颁发机构模型很容易被滥用,那么它就是一个笑话

如果证书是由商业CA签署的,我认为这只比自签证书稍微好一点,而且根本不太相信它

此证书在TOR浏览器中

但不可信

不幸的是,这个操作破坏了一些站点,但是要重置证书,您必须离开FF,转到您的profile文件夹,删除cert9.db文件,然后重新启动FF

还有人有这个问题吗?

你可能打不到OK,也就是说,save。可能也想杀死香港邮局(除非你在那里工作)。以前,只有几张证书,现在每个人和他们的捕狗人都在我们的生意

还有人有这个问题吗? 8221个

再次检查,它们可能仍会显示,但不再受信任(您可以判断是否是这种情况,因为如果它们不再受信任,则除“导入”按钮外的所有按钮都将变灰。)

是的,我知道那是对的。我害怕之前没有注意到。为错误道歉

@汤姆·哈瓦克:不,这对我不起作用

做了这件事后,原始人死了

很有趣。你有没有试着按照马丁的建议清理缓存?

确实如此。缓存已清理,Firefox已重新排序,无法访问Protonmail

quovadis归digicert&8221;所有 后果?

推特在这之后就不起作用了。完全失败的文章,这将彻底摧毁你的浏览器

如何重新安装按本文建议删除的证书:

也许有一句话提醒我们,这个时候的计划是调查,而不是结论,可能会伴随着这篇文章。Martin总是非常精确;可能是这样的想法:在Firefox中总是可以还原容易编辑/删除的证书(删除cert8.db和/或cert9.db文件)

在瓦迪斯看来,选择已经被剥夺了,或者说,更准确地说,从一开始就没有选择。这是不可接受的

PS:我更喜欢Firefox的方法,mozilla的方法有很多优点。例如,以前curl&8217;的ssl证书列表是从Firefox&8217;的证书派生的(不确定是否是这样)。独立证书还将您的重要内容(如安全性)从MS 8211中抽象出来;鉴于本文的内容,现在很难再看到这些内容

。。他们为你的隐私而战

我真的受够了。但这是一篇很好很重要的文章

但是,所有来自外部的东西(比如一个类似于可验证的浏览器)导致了大多数linux开发人员/用户的一件事:恐惧/焦虑。我们已经对systemd感到了焦虑

顺便说一下,你链接到马丁的路透社文章是一个迷人的故事。洛里·斯特劳德,曾为国家安全局工作,但因说服他们雇用爱德华·斯诺登而受挫,后来被调到阿联酋,并着手攻击该国情报部门指示她去的任何人

编辑,我看你的评论太快了,你提到了我添加的 8230

我想对于Edge和Internet Explorer,用户可以撤销证书吗?

至少在移动设备上不信任证书是很容易的

是的,詹姆斯,最后,我很高兴这是很久以来的第一次。大多数人都应该受到限制。当他们本该安全的页面不再显示时,这是多么令人恼火的事情。谁愿意做出牺牲?因为没有牺牲,就没有自由。史泰尔曼的话。他也许是一个悖论和控制狂,但他仍然是一个有远见的人。好事,坏事。请再来点。这还不够

在Linux上,人们可能不信任QuoVadis系统范围,它应该适用于所有web浏览器和任何其他使用ca证书的面向internet的应用程序(如果不是全部的话,这是最重要的)

这两种方法都保证在升级CA证书后,这些CA 8217;不受信任

不用道歉,这确实是其中一个例外

$sudo更新ca证书

$sudo更新ca信任

想知道到底有多少读者读过路透社的文章。这是一位首席分析师的名言:斯特劳德说,事情发生得太快了,她记不起她在档案中遇到的三名美国记者或其他美国人的名字

任何一个曾经参与过监视并且像斯特劳德所说的那样熟练的人都不会忘记名字;任何参与过黑客攻击的人都不会忘记名字。周期

我现在不能做家庭银行了,因为我不知道我的银行用的是QuoVadis证书。我必须重新启用它们。这篇文章失败了。许多合法站点都依赖这些证书

对于质子邮件(a 8220;Secure 8221;and 8220;private 8221;email service)来说,与Vadis联系在一起只是锦上添花

质子邮件最好是在自动取款机上乱放。如果他们什么也不说,我希望ppl像老鼠一样从船上逃走

哦,是的,我明白了,删除它们会禁用证书的信任,即使它们再次出现。没什么好担心的

在这篇文章中我发现:

伙计们,我正在安装我的安卓手机,唉,谷歌操作系统的证书太多太多了

编辑:

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2019 by m-dot.com all rights reserved